原文发布时间：2019 年 05 月 15 日
且慢用户 - 牛宝威武 2019 年 04 月 28 日 提问
E大您好，我是投资散户一枚，投资时间不短但散户劣根性不少，持续反思中，感谢遇见了你，很认同你的投资理念。我想向您请教一下，如何才能从市场各种噪音里获取有用的信息呢？独立思考的信息渠道有哪些呢？有哪些靠谱的专家值得关注？望百忙之中解答，感谢。🙏
不知道你有没有发现，现在每天接触到的信息越来越多。打开手机，各种各样的新闻、信息、评论铺天盖地向你涌来。实际上，其中 90% 都是垃圾。
耽误了你的时间并不是最大的问题，最大的问题是其中很多你认为正确的信息也许根本就是错误的，会引导你距离成功越来越远。
如何获取有用的信息呢？最重要的是养成独立思考的习惯，学会识别哪些信息有用，哪些信息是垃圾。
我认为没有所谓的「独立思考的渠道」，我们应该把独立思考的意识养成一种习惯，在任何渠道得到的信息都应该问几个问题，找一找真正的答案。
独立思考辨别信息的第一步是观察。
看到一篇东西，首先要观察作者想告诉我们什么结论。
第二，要观察作者有没有用理性的数据以及事实支撑了自己的结论。注意，很多人的东西并没有太多理性的事实，而是掺杂了很多其他的东西，一定要注意辨别。
注意，是否有很多理性依据是最重要的一点。观察之后，这篇东西如果有数据，有事实，就要认真思考：作者提供的事实准确性如何？数据的选取是不是有选择性？够全面吗？
注意，很多时候你看起来有理有据的东西，未必是值得推敲的。比如我看过有人对比美股大盘股与小盘股的历史收益，他会选取一个时间点，然后从该时间点开始到现在，得出的结论是小盘股没有比大盘股收益率高。看起来数据没问题，图没问题，那么结论就没问题吗？
这里的小把戏在于时间点的选取。你选在什么时候开始观察，那你的结论就会有天壤之别。因为股市大小盘的风格是不断轮换的。你在小盘股表现好的十年后开始计算，与小盘股表现差的十年后开始计算会有很大的不同。所以如果你是理性和独立的，就要认真思考这样两个问题：
在每一个十年中，大盘股和小盘股的走势是如何？在不同时间点开始，是否都能得出大盘股优于小盘股的结论？
这只是一个简单的例子。
问题中还有一个问题：「有哪些靠谱的专家值得关注？」
这个我没法回答。但我可以说说靠谱人有的一些共同特征。
第一、靠谱的人一般喜欢讨论事情，不喜欢讨论人，就是所谓对事不对人。尤其是如果你发现在讨论问题的时候，总是先侮辱对方的人格，贬低对方的水平，那就非常值得怀疑。当然，被迫反击的除外。
第二、靠谱的人讨论问题喜欢讲依据，讲数据。而且数据要全面，正面反面都会讨论到。数据支撑论点。
第三、靠谱的人有清晰的逻辑推理过程。
第四、靠谱的人不会人云亦云，能够坚持自己的观点。比如在资本市场，在最悲观的时候不随波逐流看空，在最乐观的时候不跟着大家疯狂。这是非常关键的一点。
第五、靠谱的人一定是能够勇于承认错误，否定过去的自己。世界上没有 100% 正确的人，只有在更深入的研究以及有了更开阔视野的时候，勇于承认自己过去有错，这样的人才是真正靠谱的。绝不承认自己的错误，自己永远 100% 正确一定不靠谱。
互联网是有记忆的。当你发现有人比较靠谱的时候，就去翻翻他过去的言论。当然，很多人会删掉自己曾经说错的话，这就让考古工作变得难了很多。但你关注久了，自然也能看出个大概。
需要注意的一点是，不要只关注与自己观点相同的人，不要只看与自己观点相同的文章。也不要因为对方是什么身份而相信或者不相信对方说的话，最关键是你看到东西本身是否有足够的、客观的论据支撑。
当然，很多时候，独立思考并不被鼓励。所以很多时候各位有了独立思考的结果，也未必喊得全世界都知道。有时候，心里明白，面儿上难得糊涂才是最难的。
原文发表于且慢：《噪音那么多，如何从茫茫市场中获得有用信息？》
本文章所载内容仅供参考，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎，投资者应保持独立思考。详见《文章免责声明》。如转载使用，请参考《文章转载规范》。
逆水行舟
面对各种渠道扑面而来的信息，我们一定要学会甄别，哪些是“观点”，哪些是“事实”。 观点，是某人主动表达的想法或感受，它不能被证实；事实，是客观存在或发生的事物，它可以被检验和证明。很多时候，这个证明过程需要自己去做。 顺便提一下，互联网上的声音绝大多数都只是观点。
Progyoung
对文章及专家的辨别方法，不只适用于投资领域，对其他行业行业也是通用的。
从容理财
做人做事做投资要有自己的主见，做不成千里马能做个伯乐也很好嘛，像我们值得信任的E大就是如此。并不是说做投资非得什么金融知识都懂才能做好投资，简单点的话，只需要找到信任的有能力的人、机构，然后把钱交给她们，该干嘛就干嘛就行了。专业的事交给靠谱的专业的人去做就好，类似于人生难得一知己，做投资一样有一两个值得托付的人、机构就够了。长赢+黑板报+长期=躺赢。
亦曼
1 独立思考 逆向思维：结论 <— 数据而不是观点 <— 全面不全面 2 靠谱的人 独立思考的人，一以贯之的人，知错反思的人，莫论人非的人
呆呆菌
我认为没有所谓的「独立思考的渠道」，我们应该把独立思考的意识养成一种习惯，在任何渠道得到的信息都应该问几个问题，找一找真正的答案 需要注意的一点是，不要只关注与自己观点相同的人，不要只看与自己观点相同的文章。也不要因为对方是什么身份而相信或者不相信对方说的话，最关键是你看到东西本身是否有足够的、客观的论据支撑 信息源很重要，跟着flomo发现了有知有行
夏荷
大智若愚
丫镜子
有时候，心里明白，面儿上难得糊涂才是最难的 如何获取有用的信息呢？最重要的是养成独立思考的习惯，学会识别哪些信息有用，哪些信息是垃圾。我们应该把独立思考的意识养成一种习惯，在任何渠道得到的信息都应该问几个问题，找一找真正的答案。独立思考辨别信息的第一步是观察。看到一篇东西，首先要观察作者想告诉我们什么结论。第二，要观察作者有没有用理性的数据以及事实支撑了自己的结论。
大魔王
独立思考辨别信息的第一步是观察。从作者的思维来理解他想传达什么信息，论点是否自洽。 第二步是看数据是否理性客观。 这篇文章其实可以放到哲学观，是判断谁是靠谱的人😄
丁丁的1977
这对我非常有用。 选择固定的信息渠道，每篇文章从作者想告诉我们什么，怎么论证这个结果出发，独立思考是否接受这个信息。认真分辨，观点和事实。
韦恩
独立思考真的太重要‼️远离非理性环境，我始终认为存在吸引力法则，往夸张点想，这个世界仿佛就是一个大的平台，你所遇见的事、人和观点都像是遵从推荐算法一样推到你面前。我们要干的就是不断筛选，筛选适合自己的、否定自己的，像是DNA的螺旋式上升一样，往上螺旋式成长。
