《投资者的未来》

  • ETF拯救世界 · 2021年5月12日
  • 4703
  • 8

本文发表时间:2016 年 04 月 19 日

上周推荐了一本四星好书:《股市长线法宝》。文章中提到了,那本书诞生十年后,横空出世一本五星亲生兄弟。这本五星经典,就是我今天推荐的:

《投资者的未来》。

这本书的作者,依然是沃顿金融学教授杰里米 J·西格尔。在这本书中,他延续了上一本的风格,从无数的数据中,提炼出对投资者真正有用的东西,呈现给读者。

我想说的是,这本书,特别特别特别适合现在的A股。大家是否还记得周日我推送的那篇文章:《周末读图(2):中小、创业进入历史最高估值区域》。文章中同样用数据说明了一件事,此时此刻,A股的中小板、创业板估值已经进入过去十年最高估值区域。

《投资者的未来》这本书用相当大的篇幅,探讨了一件事:新经济,或者高增长的公司与行业,真的能给投资者带来高收益吗?

通过研究美股几十年的历史,西格尔教授得出了一个令人感到惊讶的结论:新兴的产业和公司不仅不能为投资者提供丰厚的回报,而且它们带来的投资收益往往还不如那些几十年前就建立的老企业(比如前几天接近历史新高的茅台?)。

为什么会这样?西格尔的结论是,其中一个很重要的原因,是我们为创新支付了过高的价格!诚然,个别新兴企业也许会成为常青树,成为伟大企业。但如果我们为所有新兴行业的公司支付 100 倍以上 PE估值,那等待大多数人的,将注定是毁灭。

书中举了一个很有意思的例子:

1950 年到 2003 年,新泽西标准石油的每股收入年均增长 8.04%;IBM的每股收入年均增长 12.19%。同期,科技部门的市场份额从 3% 上升到 18%,而石油产业的份额从 20% 下降到不到 5%。

如果 1950 年告诉你这些事实,你会投资IBM还是新泽西标准石油?

如果你投资的是IBM,那么你就犯了大错。

1950 年到 2003 年,新泽西标准石油的年化收益是 14.42%,而IBM年化收益只有 13.83%。这么多年过去,两者收益差距达到了 24%。

为何IBM成长快而收益低?很简单,这些年IBM的估值一直是新泽西标准石油的一倍以上,达到了26.76(26?! 大A股创业板的估值是80多倍)。新泽西标准石油的估值是12.97。

西格尔的结论是:别为未来支付太贵的价格。

这本书更精彩的部分,是告诉我们,哪些行业会越来越好,哪些公司会是长青树。

行业方面:

  • 有些行业,会大扩张,同时为投资者带来高收益,比如日常消费、卫生保健;

  • 有些行业,会大扩张,但投资者赚不到什么钱,比如科技,金融;

  • 有些行业,会收缩,但投资者能赚到钱。比如非必需消费品;

  • 有些行业,一边收缩,一边让投资者赔钱。比如工业、电信、公用事业。

至于什么样的公司会让我们赚大钱?自己看书去吧……

这本书第三大 NB 的地方,是统计了历史资产收益率。而且,是全球的!

据西格尔教授的统计,股票的实际扣除通胀历史真实收益率,大概是 6.5%~7%。也就是说,大概十年投资者的收益会翻一番。

非常有意思,据我统计的深成指 20 年年化收益率,大致也是在 6.8% 左右。当然,这是一个长期的收益率。按年计算的收益率,经常会一年就翻番,或者一年就跌 40%。

西格尔教授的这个统计非常有意义。他让我们知道,我们对股市的长期预期收益率应该是多少。如果想要做到超过这个平均收益率,那么我们应该怎么做。如果你短期超过这个收益率过高,就有很大可能均值回归。

这也是我去年总结中说的:

2014、2015 年赚得太多了。德不配位,必有灾殃。赚得多,就更加要小心翼翼如履薄冰。否则,谁知道市场会以什么形式把你不该得的均值回归回去呐。

PS:前几天经网友提醒,这本书居然也已经没有纸质书在卖了。不过好在网上到处都是电子书,大家先下了看吧。

  • 逆水行舟

    果然只有魔法才能打败魔法,能超越西格尔教授的仍然是西格尔教授!E大应该在这本书中受益匪浅,才给出了极高的评价,值得拜读。 PS: 这本书目前又有纸质书在卖了,京东、当当上面都有现货。😉

    3年前
    20
  • Whatareth

    西格尔教授极少产生观点,但凡是观点又个个是精华中的精华,然后最大,最具说服力的就是百年间全球的客观数据统计,归纳,总结得出来的经验,咱们后生拜读了教授的佳作不说暴富吧,至少会让自己清楚的知道,预期收益率,百年之前已经发生了哪些大事,让我们的视野更加开阔从而不会为未来某些看起来的“大风大浪”迷失自己,毕竟曾经早已发生,历史总是惊人的的相似,每一次又有那么一点点不同,以史为鉴,方可知兴替,使我拥有即便惊涛骇浪亦然泰然处之的心态。

    3年前
    9
  • 张元尘

    真本书反而没有股市长线法宝的名气大,受教了

    2年前
    4
  • 呆呆菌

    还是同一位作者

    11个月前
    1
  • 风林火山行者

    生产率的提高像工人数量增加一样抵消了老龄化浪潮引起的人口不平衡。

    1年前
    1
  • 无名草

    “股票的实际扣除通胀历史真实收益率,大概是 6.5%~7%。”虽然我知道股市不是让人暴富的地方,但这个收益率还是让我吃惊!看来还是那句话:要慢慢变富!

    2年前
    1
  • 海里游泳

    IBM和新泽西石油的这个估值的案例很有意思。 今年我要把我自己的投资标的要好好梳理一下。 不能全是进攻。

    2年前
    1
  • 啥都不懂的风清扬

    增长率陷阱:通过对比老牌新泽西标准石油公司和新兴IBM公司的每股收入、每股股利、每股利润、部门增长等各项指标,IBM都完胜。但事实一段投资下来,新泽西标准石油公司最终会获胜,原因为该公司提供了更高的股利,使得投资者可以进行股利再投资,进而持有更多该公司股票。 对于新兴公司,虽然它增长很快,但由于关注度过高,导致其市盈率偏高,并且该类公司不喜欢发放股利,股民在持有过程中份额不会变多。长期来看反而不会给投资者带来更好的收益,这几年的中丐股就是个惨痛的教训,所谓的追热点就是去当炮灰。 强烈建议有知有行小伙伴把新泽西标准石油公司和IBM公司的案例做成考试题,刷新大家认知😁

    6个月前
    0
划线
取消划线
分享
复制