@同路人 yo 然自得：

上周六，我去北京参加了一场辩论会，辩题是：

「我的黑板报策略 / 温度计定投，该不该止盈？」

这个问题，过去大半年一直困扰着我。

我是在 2022 年初买入黑板报策略的，当时七期都买了。后来经历了很长一段熊市，也有过几次市场上涨。每一次涨起来，我都会犹豫同一个问题：现在要不要卖？

更现实的是，黑板报策略需要自己看温度、看信号、跟调仓。我发现自己的时间和精力并没有想象中那么充裕。有一两次错过调仓窗口，可能也未必影响了收益，但事后很懊恼，情绪也跟着波动。

我没有过辩论的经验，但也想试试，在真正的观点交锋里，自己对这个问题到底想清楚了没有。

这场辩论的设计很有意思。现场给两队各安排了一位 AI 一辩，陈词由旁听席的朋友代读，然后是人类辩手开打。

我所在的正方，观点是：应该止盈。

我们的立论主要有以下几点：止盈不是离开市场，而是换一种更省心的方式；现在账户有盈利，且我们对这个收益已经满意，此时止盈，也是对过去几年自己耐心持有和纪律投资的一种肯定。更重要的是，我们不想让太多精力继续被投资占据。工作、家人、休息、生活，这些也都需要注意力。

在准备时，这些观点我很认同。

反方也很有力。

他们说，黑板报策略的股债比相对更高，长期看可能收益更好；如果策略本身还在维护，就不应该被情绪打断；卖出后还会遇到新的问题，钱去哪儿？如果后面继续上涨，会不会更难受？

这些反驳，当然也都成立。

辩到后面，双方都越来越进入状态。唇枪舌剑，交锋不止。原本只是来代读 AI 陈词的旁听同路人无限♾️，也被现场气氛带动，她即兴发挥，讲了很完整的一段：

大多数普通投资者选择有知有行是基于信任。黑板报策略是当时还没有长钱时的选择，长钱是后来更省心的承接，服务迭代了，用户跟着迭代也是正常的；跟踪黑板报策略和温度计定投的隐性成本，是每周都需要关注的注意力和情绪；如果有底层逻辑相近、日常维护更轻松的方案，把注意力还给生活，也是一种合理选择。

最后无限♾️拿了全场最佳辩手，她的获奖感言是：

「谢谢有知有行给我这个加班的机会。」

现场笑成一片。

辩论结束，主持人揭晓了这场最好玩的一个设计：每个人辩的，都是和自己真实持仓相反的观点。

还在持有的人，要辩「应该止盈」。

已经卖出的人，要辩「不该止盈」。

而我，其实一直持有，没有卖出，可辩论时我偏偏需要站到另一方。

当我开始认真找理由时，才发现自己替对方说的那些话，比如减少内耗、把注意力还给生活、让家人安心：恰好是我自己真实在意的。

想清楚这些，我不再纠结了，决定把黑板报策略分批转到长钱。

开始分批调仓后，我和家人都很平静。

这可能是这场辩论带给我最大的收获：观点的对错没有那么重要，用站在对立面思考、而非辩护的角度，来看待一个真实复杂的问题，反而会更容易听清自己。

※ 长钱账户的投顾服务由嘉实财富提供。产品的过往业绩不预示其未来表现，为其他投资者创造的收益也不构成业绩表现的保证。请在全面了解产品的风险收益特征后独立作出投资决策。