有知有行投资理念是:好资产 + 好价格 + 长期持有。
前面我们提供的「股市温度计」,主要就是 解决好价格 的问题。这篇文章,我们来一起探究好资产的问题。
在大量的实证研究中,无论在中国还是美国市场,股票都是长期来看收益最高的资产。
为什么股票的收益率能跑赢其他金融资产?
我们在好资产页面上提到过,股票的背后是企业,企业的盈利增长是股票的长期收益来源。
具体来说是这样一个过程:企业管理人将股票获得的融资投入生产,获得盈利并把盈利投入再生产,不断把企业做大做强;而投资者通过持有企业的股票,共同分享了新创造出来的价值,享受财富的增值。
股票的这种长期获利逻辑和其他大类资产是完全不同的。
比如黄金,长期来看,黄金本身并不创造出新的价值,黄金赚的钱主要是货币贬值的钱。
再比如债券,因为在发行时债券的票息就已经定了下来,所以也不能像股票一样分享企业未来的增长。
这就是为什么我们认定股票是好资产。
那中国股市是好资产吗?
说到底,股票的背后是企业,中国股市的背后是中国上市公司,而中国上市公司的背后则是中国的经济。
改革开放后的几十年,中国经济发展取得了巨大成功,以每年折合约 10% 增长速度,位列世界第一。
而国内的上市企业,尤其是在沪深主板上市的企业,可以说我国部分优秀企业的代表(也有一些优秀企业选择了海外上市,或者暂不上市)。要知道,沪深主板上市门槛最高,上市前企业要能做到连续 3 年盈利。
这些上市企业所构成的中国股票市场,长期价格的增长速度也基本能够符合、甚至超过中国经济的增长速度。以深证综指为例,从 1991 年 4 月到 2020 年 10 月,近 30 年的时间,深证综指涨幅为 21.49 倍,折合年化收益为 11.5%。
近几年,中国经济正值新旧动能切换的关键期,尽管经济增速也因此有所变缓,但是从长期来看,中国人均 GDP 仍距离发达国家有非常大的差距,未来发展潜力巨大。
《中央国民经济和社会发展十四五规划和 2035 年远景目标建议》中提到,「预计 2035 年我国 GDP 规模将较 2020 年翻一番,超过 200 万亿元」。
这意味着,从 2020 年到 2035 年,中国的 GDP 需要以年化 4.7% 左右的速度增长。
假如中国股市依旧能够获得长期略超过GDP增速的年化涨幅,投资中国股市大概可以获得年化 6~7% 左右的收益率。再加上「股市温度计」的帮助,大概能够获得年化 7~8% 左右的收益率。
接下来是选标的的问题。直接买入全部股票显然是一个难以实现的笨办法,我们希望的是尽可能以最小的成本,最大限度地覆盖A股。
事实上,只需要沪深300指数,再加上中证500指数,这两只指数,就能非常好地完成这一目标。
无论是从总市值、自由流通市值的市值角度,还是从营业收入、扣除非经常损益的净利润(代表挤出水分后的净利润)等代表企业盈利的财务数据来看,沪深300加上中证500合计占据了全部A股的很大部分比例,涵盖了其中的优质资产。
尤其是扣除非经常损益的净利润数据,在 2020 年三季度,沪深300加上中证500在A股总额中的占比高达 90%。
并且,由于指数会定期调整、优胜劣汰,所以即使成分股依然会有起起伏伏,指数优胜劣汰的特性能够保证我们永远持有着市场上大部分优秀公司。
可能有人会有疑问,上图中沪深300对A股的覆盖程度已经很高了,那能不能只买沪深300?
实际上,这两个指数各有特点,能够相互补充。两个指数一起投资效果更好。
首先,沪深300偏向大盘股,中证500偏向中小盘股。
沪深300的三百只样本股选自沪深两个证券市场,包含的成分股都是市值大、流动性好的主流股票,能相对较好地反映市场上成熟公司的情况,主要覆盖的是大盘股。
中证500主攻沪深两市小盘股,样本股是全部 A股剔除沪深300成分股以及总市值排名前 300 名的股票后,总市值靠前的 500 只股票,反映沪深两个市场中小市值公司整体状况的指数。
沪深300和中证500都会进行定期调整,每半年调整一次,排除那些不符合条件的股票、选入新的股票。
沪深300、中证500的编制方法和调整机制,使得这两个指数的风格很稳定,也存在一定的互补性。
其次,沪深300偏向成熟公司、蓝筹股,中证500包含的公司成长性更好。
我们看一下这两个指数 2020 年 11 月份的行业分布情况。
沪深300中,金融的占比还是很高的,达到 28.9%,其次是大消费板块,日常消费 14.5%、可选消费 11%。这两个板块就占据了沪深300的一半以上。
中证500的行业分布就均衡很多,工业、材料、信息技术、医疗保健、可选消费行业占比较高。
从行业分布上能够看出,沪深300主要偏向于成熟公司、蓝筹股,而中证500的成长性更好。
然后,我们还可以从两个指数的盈利增速情况,来看看中证500的成长性是否真的更优秀。
我们选用了扣除非经常性损益后的净利润来代表盈利增速。
扣除非经常性损益后的净利润增速是一个衡量企业盈利增长速度的财务指标。其中,非经常性损益指的是那些与经营业务无直接关系,以及虽与经营业务相关,但由于其性质、金额或发生频率,影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入和支出。扣除了这些项目后的净利润,能够更真实地展示企业的盈利水平。
同时,为了展现不同期限的数据对比情况,以及去除季节性因素的影响,我们选取了最新同比增速、近 3 年复合年增速(TTM)、近 5 年复合年增速(TTM)三个不同周期的数据。
从最终下图统计出来的数据中我们可以明显看出,整体上中证500盈利增速水平要高于沪深300 ,说明中证500确实更具有成长性。
同时购买这两个指数,能够在行业和风格上实现均衡配置,进可攻退可守。
此外,A股历史上还经常会表现出周期性的风格切换。这其实是被很多人低估的非常重要的一点。
比如 2012~2014 年,持有大盘股基本被吊打,2014 年 12 月小盘股又很惨,2015 年风格又变了回来。股灾后,2016~2017 年都是大盘股的牛市。均衡配置,可以让大家更好地长期持有。
最后,还要强调一下,上述数据和结论都是基于长期视角得到的结论,不能保证短期收益。
但是我们相信,只要我国经济持续发展,企业利润不断增长,投注中国股市一定会有收获。
本文章所载信息仅供参考,不构成任何投资建议。如转载使用,请参考《文章转载声明》。
沪深300和中证500都是倍受推崇的明星指数,常见的以宽基指数打底的投资组合,基本上都以这哥俩为主力。之前我也模糊地知道它们很优秀,读完这篇文章后,我才定量地认识到它们的能耐。这两个指数仅凭800家公司,就覆盖了全市场4000家公司利润的90%,确实令人信服。 最近这两个指数正处于调仓期,调仓完毕之后整体的估值也会有一定变化,希望有知有行可以动态跟踪,解说点评,让定投产品不止于跟车,还可以帮助用户学习成长。
好资产+好价格+长期持有基本可以了,但如果买的不够多,假如收益率同样是10%,投资1万才赚了1千;而投资10万能赚1万,如果投资50万100万呢?算算差别还是很大的。所以,还要再加上个好仓位才算完美。同时购买沪深300和中证500这两个指数,能够在行业和风格上实现均衡配置,进可攻退可守,也可以看作兼顾价值和成长的均衡配置。
有个疑问,定投建议是等权重的投资300和500,可是既然是被动投资,那为何不像中证800一样按市值加权分配300和500的比例?就像Vanguard的帮你投那样。 因为如果是等权重的话,是否会过度暴露于市值更小的中证500?
均衡配置,中道
说得深刻明白,我这小白也大方面懂了
有时候在想一个问题,我就定投那几个好资产就行,比如沪深300+中证500,还要学习那么多投资知识干什么😃
想问一下沪深300和中证500有那么多跟踪的基金,为什么选的这两个基金呢?是考虑基金规模还是什么呢?
有個問題,既然有大概率300,500輪動,那定頭的時候是不是能夠根據估值或者溫度等方法來確定,某段時間只投其中一個,比如兩份都在500,或者,三份500+一份300,類似這樣的組合。不知道是不是能用這樣的方法來回測一下過去的十年看看如何?
👌价格:温度计,👌资产:400,500。长期:股东。争取多做股东,早日实现睡后收入减压。
简单可执行👍