有理有据
大家好，欢迎来到《有理有据》。
投资，是科学与艺术的结合。我们理解情绪的重要性，也强调科学的必要性。在这里，我们以数据为起点，用轻松易懂的方式解读原理与逻辑，让「事实」来帮助你更好地理解投资。
注：本栏目已同步添加音频版本，祝收听愉快。
我有一笔钱想用来长期投资，一次性投入和分批买入，哪种方式比较好？
从 2004 年 12 月至 2021 年 4 月的整体回测来看，一次性投入的收益有 57% 的概率会比分批买入的收益更高。
一次性投入有什么风险？
（1）在市场高估值区间（PB > 75% 百分位）以「追涨」的心态一次性投入之后，收益会以 63% 的概率低于分批投入。
（2）一次性投入的短期波动更大，更容易导致投资者的持有体验不佳，从而因为情绪波动无法做到长期持有，影响收益。
一个长期向上的资产，其价格大概率会越来越高。也就是说，今后一年 12 个月平均下来的价格，大概率会比现在的价格更高，所以分批买入的收益会不如在当下一次性投入的收益。
投资方式没有绝对的好与坏、对与错，最重要的是适合自己。了解基本原理之后，更重要的是了解自己，这样才能判断到底哪一种投资方式更适合自己。
Just Keep Buying: Proven Ways to Save Money and Build Wealth：这是一本在今年 4 月 12 日面世的新书，作者是财富管理公司 Ritholtz 的 COO、个人理财博主尼克·麦朱利（Nick Maggiulli）。（如果你对这本书感兴趣，可以点击上方书名链接，或收听第 37 期「知行小酒馆」播客节目了解更多。）
数据 / 金栋
设计 / 港港
编辑 / 娄娄
音频 / 娄娄
如果你想查看往期内容，可以点击下方的「有理有据」，直接进入本专栏页面。
你有什么问题希望在这里看到讨论与解答？欢迎向我们提出！
本文章所载内容仅供参考，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎，投资者应保持独立思考。详见《文章免责声明》。如转载使用，请参考《文章转载规范》。
同路人_6xTHEj
这篇文章风格跟有知有行不太相符，文章里只分析了收益，没有分析对应的风险，一次性投入确实收益更高，但伴随而来的风险也更大，我们拆分投的目的是为了降低风险
丁丁的1977
如果排除PB>75%百分位的高估区间，一次性买入大概收益率更高。根本原因是A股市场是一个长期向上的市场。如果我将减少波动，应该调整我的投资品种，而不是纠结投资时间。
LillianMin
所以0度时候梭哈？
乾坤云芝
为啥不加上自动播放下一条的功能，每次都要打开目录列表
DragonL915
再来个PB小于25％的对比，一次性买入会不会完胜？
睿哲与创富
方框内文字咋看不到
陈彦_AjdVWx
这个也不太对，比如我22年1月份买的投顾亏了百分之十几，如果这一年分批买入的话会比一次性买入好
我是一只咸鱼
低估时反而一次性买入收益率更确定，是有些反常态意识，如果做到低估区间时分批买入会不会更好，更能分散风险？
一起慢慢变富
颠覆了我的认知
皮下小杜
永远记住，忽略前提谈结论是片面的。 本文前提是我有一笔钱（我理解为一次性，不像工资这样高频率有规律的钱）用来长期投资。
