在买保险时,很多人都抱着「保障越充足,内心越踏实」的心态,因此很容易一不小心就买多了。
更麻烦的是,与一般商品不同,保险不是一次性消费,冲动消费后,省吃俭用一段时间就熬过来了。
保费可是年年要交的,像重疾险、定寿险这样的长险,缴费期限动辄二三十年,预算超支,对家庭未来一段时间的结余和储蓄都会产生影响。
正因为确定保费预算如此重要,所以保险行业流传着诸如「双十法则」、「普尔家庭资产象限图」等很多保费计算「法则」。企图以一条规则,一刀切地解决所有人的问题。
以双十法则举例,说的是,用家庭年收入的 10%投保年收入 10 倍的保额。
看上去很简单,很好落地对不对?
先别着急,再仔细想想,就会发现好像有一点复杂……
首先,收入不是衡量家庭财务状况的唯一标准,同样年收入 30 万,单身贵族和二胎家庭的财务负担可大不一样。
再者,保额不是影响保费的唯一因素,同样的保费预算下,25 岁的人和 45 岁的人,能买到的重疾险保额相差可不是一点点。
要挑刺的话,这个规则还能找出不少 bug。这样掰开揉碎分析,并不是要钻牛角尖,而是想说明一个道理:保险是个性化产品,制定保费预算时,受到家庭现金流、投保对象、投保险种等众多因素影响,需要结合自身情况综合考量,不可盲目抄作业。
那应该如何制定一个合理的保费预算呢?
我们要知道,保险很重要,但保险不是生活的全部,不应该因为过重的保费负担影响了家庭现金流。
制定保险预算,并不是为了得到一个精确的值,而是算出一个上限,确保在可预见的情况下,保费不会成为一笔难以承受的负担。
在可承受的预算之下,尽可以动态调整具体的保费,给家人和自己,一个更完善的配置。
根据以往的经验来看,完整配置家庭的保障类保险,保费支出通常占家庭年结余的 8% ~ 20%。当然,每个人的情况不同,这个比例有上下浮动的空间。制定预算时,可以从中选一个值,比如 10%,以此为锚,再结合家庭现金流及投保对象进行调整。
家庭现金流取决于收入和支出,关键要看其是否稳定。
拿收入举例子,身边有越来越多回乡发展的朋友,回到家乡,收入情况肯定面临波动。如果有明确的回乡计划,用估算的回乡后的结余情况计算保费,会比用当下结余情况计算,更为稳妥。
再说支出,主要考虑可预见时间内,有没有大的支出项,如果正打算买房,或者马上要有宝宝,用还贷后和扣掉宝宝抚养费后的结余来进行计算,日后会更为轻松。
常见的投保契机有两个,一是刚刚为人父母,二是某一刻,忽然意识到双亲年迈。这样的时刻,总觉得自己不够强大,想动用所有的力量,为他们提供庇护。
刚入行的时候,碰到这种情况,我总会强调家庭支柱才是保障重点,但接触的客户越来越多,我更加意识到,买保险,不止是投资一个金融工具,更是一份内心的安定。先给父母孩子买,从人性的角度讲,无可厚非。
但需要注意的是,计算保险预算时,针对的是整个家庭。因此,如果只是为部分家庭成员配置,动用的也只该是家庭预算的一部分。
千万不要出现给父母孩子买完之后,家庭支柱没有预算了的情况。
总之,保费预算并不应该是一个拍脑门的决定,而是需要自己结合家庭情况以及对未来的预期,做出理性分析。
来源:公众号「九九的保箱」
作者:九九
转载文章发表的所有信息仅代表作者个人观点,不对您构成任何投资建议,详见《文章免责声明》
家庭支柱最重要。
重疾险和寿险是需要长期续保的 我的预算怎么算? 我的个人年结余×8%-10%
年结余的8%,记住了
买保险预算很重要。 1 时间放长来看。 未来二三十年用钱最多的时候,还能有多少结余的现金流。 2 以家庭为单位考虑。 也许出于爱,给父母和孩子买保险。但一定要综合考虑,家庭的支柱是谁,谁出现问题最会给家庭造成影响。
要个性化,也要考虑未来的现金流
我算了算,我家庭配置保险占结余百分之2(医疗,重疾,意外,寿险)感觉也够了。难道要加大保额?
确实,保险这件事情并不像投资,可以抄一些优秀主理人的作业,而是要认真评估自己的家庭状况与需求,别人配的再好也不一定适合,所以保险真的是个千人千面的东西。
去年开始配置保险的时候,最早接触的是双十法则,但自己算了笔账,税后收入扣除房租等日常开销后,按年收入的百分之十其实占年结余资金的比例挺大的,我就只优先配置了医疗跟意外险,今年要把重疾跟寿险补齐~
我去年买的保险,看了九九的介绍,保险怎么买,我都分搞不清楚我买的是否合理。麻烦九九帮我参考下,提点建议,谢谢,是否继续买,或者停下来重新买
选了10%做为基准,再去且慢根据未来的一些大致计划进行测算,从而将一家重要的寿险和重疾搞定,准备配置完毕,等过了5年如果有重大变化再弥补,不然剩下就是每年医疗险和意外险及时交上就好。