理解，加油！

嗯，根据文章内容，应该是节省自身运营成本吧，你说的怎么节省投资者成本了？还是我没理解对。(仅针对你的评论，可以理解有知的决策。)

能接受

为什么是转入投资钱包，而不是直接转入投资的基金？

有知有行恒等式R=A+B-C, 市场和基金经理能力不是我们能主动努力的，为啥不省点手续费?

其实在转账过程中，让人有个停顿和思考的空间，挺好的。

补充一些细节： 表面上不同 其他平台：默认直接充值，隐藏银行转账。 有知有行：只有银行转账。 用户直观感受：充值方便且安全✅，转账麻烦且危险⚠️。 本质上一样 无论选择直接充值还是银行转账，资金留转路径都是一样的：「用户个人银行账户」→『基金销售机构归集账户』→『买入用户基金』。 为了无效体验，各方付出的代价 其他平台：基金销售机构为了所谓的客户体验，默认直接充值，机构必须向银行支付通道服务费，增加了运营成本。然后通过各种方式再从用户身上赚回来。 有知有行：只有银行转账，成本最小化。 用户代价：在其他平台需要面对各种排行榜/高费率基金的诱惑（隐性成本很大）。在有知有行只看到费率低且透明的、经过市场验证的严选基金（成本小且全部显性）。 有知有行就像照妖镜，让基金行业许多隐藏在水下的隐形成本一个个显形，甚至消灭掉。她这么做可能会得罪同行，但她一定是我们的朋友！

我还是比较认同官方的描述，需要平衡运营成本考虑，非常坦诚。不太认同用户的评论，美化这种方式，说成是为用户考虑，孟岩的夸下海口播客也说了，这个是妥协，后面也会想办法优化这个交互方式。