原文发布时间：2019 年 12 月 11 日
微博网友 2018 年 07 月 09 日提问：
指数投资也是最适合我们普通散户的最佳投资方式，但由于我们的资金量较少，无法很大限度的分散，如果让您推荐三个指数，长期投资。 您会推荐哪三个？
随着我国经济增速的下降，我国资本市场的估值中枢是否会下降呢？ 谢谢！
虽然不同意你说资金量少就不能分散，不过这不重要。谈谈关于精选几个指数的问题。
我们排除其它因素，包括高估低估，进场时间等。就说，如果只让你投 3～4 个指数，应该投什么。
有两个我认为应该是必选的。
第一个是标普500。这个在组合中不可缺少。
第二个是A股的医药指数。这个也不用说，我一直最喜欢的。
剩下一个，很难选。我建议放宽到投 4 只。
首先应该是选宽基。但只有一个名额，50、300、500？如果只有一个名额，我考虑给 500。300 有很大的权重行业构成问题。这个问题十年后应该能解决。50 其实也很好，但要求更高。所以还是 500。可以选个好点的增强指基，以后增强效果没了再买标准指基。
第四只我考虑给红利。配一只价值指数问题不大。
最最最简单的权益类配置这样应该还可以。但我个人认为还是少了点，先这么配吧。
配置的关键在于均衡。
首先 25% 给美国。我还是比较相信在你我有生之年美国国运不会太差。
其它 75% 给A股。
25% 给医药，长期看特别好的投资标的。消费也可以。可以各一半。
25% 给宽基。还是选 500，真正能代表A股的品种。
25% 给红利。价值指数。同时弥补没有选择大盘宽基的一点瑕疵。
至于第二个问题，中枢是否下降。有可能。所以考虑买卖点的时候，要综合考虑，不能只看历史。
包括横向（各个国家）、纵向（历史）、利率环境等等因素吧。这个展开说真的要说很多。总之你不可能单独看一个估值中枢就做出投资决定。
构建交易策略的时候，最关键的是你要解决：如果中枢下降了，自己的策略能否很好适应。
本文发表于且慢：《如果只推荐三支指数长期投资，E大会选哪三支？》
本文章所载内容仅供参考，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎，投资者应保持独立思考。详见《文章免责声明》。如转载使用，请参考《文章转载规范》。
天舒很自在
4支指数长期投资参考： 25%的标普500 25%的医药（可分再一半给消费） 25%的中证500 25%的中证红利 一直有个疑问，行业投资可以分成几大类呢？ 医药、消费、科技，这三大类吗？大类底下在细分小类。 按照有知有行的体系，在投资宽基指数的同时可以配置行业指数，目前黑板报有医药，中概，信息，养老四类。
逆水行舟
面对仅有的四个席位，E大选择把其中一个给了医药，而且仓位还不低，这确实是有些出乎意料，可能是真的看好吧。 这份作业我觉得普通人并不好抄，因为如果缺乏了对医药行业的系统认知，对于行业的发展前景不能给出明确判断，那么当利空风暴袭来的时候，很容易就丢盔卸甲仓皇而逃了…拿不住的话，再好的配置也会失去意义。
Chaojun
在E大的文章里处处都能看出「体系」+「纪律」
超哥_KPpCVt
1、最简单的权益类配置:标普500，A股的医药指数，沪深300、中证500、中证红利、消费。 2、配置的关键在于均衡:20%标普500，20%医药指数，25%中证500、20%中证红利、15%消费。 3、你不能单独看一个估值中枢就做出投资决定。 要考虑包括横向（各个国家）、纵向（历史）、利率环境等等因素。
同路人_fiDNhi
请问这个简单策略现在还适用么
Bin.6
那为什么月定投推荐的是500+300?
一米88
为什么上证50要求更高，能详细的解释下吗？
张胡杨
请问说到50的时候作者表示要求更高，这个要求指的是什么呢
旺仔招财
医药指数这几年从后视镜角度来看是远远跑输医药主动基金的，A股大宽基只选一个我个人还是更倾向沪深300，选两个毫无疑问300+500，选3个的话我会加上双创50
rokcso
请问「有知有行」更推荐哪只标普 500 的产品呢？
