孟岩专栏
每周一,和你分享孟岩的思考。
上周,我们组织了有知有行的线下活动,期间孟岩回答了到场朋友的一些问题:
1. 经典投资书籍读不懂,读不下去怎么办?
2. 我对投资不是特别感兴趣,我应该有车就跟,还是努力把投资学到一定程度?
3. 有知有行目前还不赚钱,孟岩有没有商业上的压力?
4. 今年新能源涨得很好,我是应该坚持自己原有的投资,还是抓住这次机会?
5. 主动基金和宽基指数该怎么配置?
6. 「降低 A 股市场波动的一半」这个目标是怎么来的?
7. 除了读书,孟岩还有哪些其他的提升自我的方式?
我将这些问题做了整理,希望对你有所帮助。
祝开卷有知。
前一段我看了一篇和菜头的文章,我觉得可以回答你的这个问题。他说,你的阅读速度取决于你对内容的熟悉程度,你对内容的熟悉程度取决于你的阅读量。
举个例子,你现在去看小学的课本,你会觉得没什么难的。这是因为现在的你已经有了足够的背景去阅读这些内容,阅读速度自然快。
对于一个投资新手来说,这些经典书籍背后包含了大量的知识背景,这些都是你所陌生的,所以读不太懂、读得慢都很正常。
我们在读的同时,应该学着下场实操。在实操过程中,你的身体里不自觉地会留下一些市场带给你的信息和感受。带着这些经历和感受,我们就能多读懂一些。
最重要的是不要着急,能看懂一些是一些,能实践一些是一些。当你每次都带着新的感受去读这些书籍时,你的阅读速度会更快,学到的也会更扎实。
总之,经典书籍虽然难读,但如果因此去读一些非常通俗、但质量不够好的书,我是不认可的。这样会给我们的脑子种下一些不好的东西。
你是做工程师的,我给你举个工程师的例子。有知有行现在在开发 App,作为 CEO,我需要招一些很好的工程师,监控这个 App 的质量,但我不会自己去写代码。借助优秀的工程师,我最终依然能拿到一个不错的结果。
我举这个例子,是想让你带入一下。
当你对投资没有特别大的兴趣时,你不需要一定要把投资学到什么程度。这很难做到。用收益率打个比方,收益目标是从年化 10% 到 15% ,再到年化 20%,每个阶段需要你付出的精力是指数级上升的。
回到我给你举的例子。就像我去雇用一个工程师帮助我做 App 一样,作为投资者,你也可以雇用一个信任的公司帮助你理财。
你需要做的事情是,甄别哪个公司是靠谱的,它的专业能力怎么样?它是不是站在你的角度去考虑问题?它的服务怎么样?
这是你需要搞清楚的。
在这个过程中,你还要学一些基础的投资知识。这些基础知识有两个作用:第一,帮你甄别哪些公司靠谱;第二,帮你在极端行情下坚持下去。
昨天我和一个朋友录播客时,我们聊到最近的市场分化特别严重。高市盈率的股票和低市盈率的股票的比值超过了A 股历史上最高的一次。上一次最高的时候是 2013 ~2014 年创业板和蓝筹之间的比值。
类似这样的极端时刻,支撑投资者坚持下去的不是信仰,而是你掌握了底层的投资知识。这些知识就是投资知识中的最小级。像我和潇雨老师写《投资第一课》,我们的目的也是帮助大家找到最小集的投资知识。
除此之外,不用给自己太大压力。就像我现在不会要求自己去看《计算机科学与艺术》一样,你也不用非要告诉自己一定要学到什么程度。
实际上,最小集之外的投资知识学起来很难。
如果想深度研究投资的话,需要非常多综合的知识,如果你没有那么大兴趣的话,就没必要一定要学到什么程度。
最后,给大家讲个故事。
我的一位专业做投资的朋友曾和我说,经常有朋友跟他说,我找到了好公司。听起来好公司好像遍地都是,但其实是因为大家对好公司的定义不同。
专业投资者的标准是,他会把这家公司的历史、业务以及未来的预测等各方面都了解得非常清楚后,他才敢说,我找到一家好公司。
而对于很多朋友来说,可能我用了这家公司的 App ,很好用,就说这是个好公司;我去参加了这个公司线下活动,人很好,就说这是个好公司。
但这些远远不够,这只是非常小的一个切面。以我们有限的视野和实践去说,我找到了一家好公司,是非常武断的。
我没有太多这方面的压力。原因有很多,我可以简单分享一点。那就是在创业早期做好一些。比如,你选择拿谁的钱?拿多少钱?这件事儿决定了你今后有没有压力。
前两天跟一个朋友吃饭,他的风格是偏低估的,但最近他的状态不太好,不好的原因是他管的钱是机构的钱。而钱背后的机构对他的投资逻辑和风格没有那么强的认知,他们就是盯着收益率去的。
机构会想,今年新能源涨那么多,你没有涨,那你怎么办?于是在我这位朋友持仓的股票价格非常低估的时候提出赎回。这位朋友每天开盘的时候,都要对着自己认为非常低估的好公司,做出卖出的指令,就很痛苦。
对于创业者也是一样,如果你拿了很多人的钱,这些人对你的理念不认可,或者给你太多短期变现的压力,那你自然也会有压力。
对有知有行来说,之所以没有那么大的商业压力,是因为我们在早期的时候,选择了非常少且与我们理念相同的投资者,包括我的朋友们和伙伴们,大家知道我们在做一件什么样的事儿,所以也不会给我们太大的压力。
你问了一个特别好的问题,这是很多投资人都要过的一个关,但大家有不同的过法。
第一种,小仓位配置。
我的一个朋友,在坚持低估值投资的同时,在看不懂的这些机会(比如今年的新能源、去年的白酒)上买了 1% 的仓位。如果这部分一直涨的话,他有一点儿仓位;如果崩了,也不影响他的大仓位,而且他很开心。他这么做的本质,是起到一个对冲自己心理的效果。
第二种,我觉得是比较适合大多数人的方式,尽量不要做极致化的投资。
像国外的投资大家格雷厄姆、施洛斯、塞思·卡拉曼,都是比较极致的风格。当市场风格和自己的风格不一致的时候,会非常难受。你只要撑过去,如果均值回归的话大概率就能赚到钱。
但问题在于,对于普通投资者来说,如果你在这个过程中,信仰产生了怀疑,是不是做错了,可能就撑不下去了。
所以,我认为,对大多数人来讲,别那么极端。均衡配置,不管市场处于什么风格,你都会比较舒服。最终你会发现,投资上重要的就是你心里舒服,你长期能拿住了,最后才能把钱赚了。
当然,这个均衡也是在事前做。不要等到估值很高的时候,用均衡作为借口来配置。
第三个,我想说说我的一个专业投资者朋友的方式:看报表。
简单来说,就是转换一下视角,不用市场定价了。我发现市场都是「疯子」,我不用他们的行为去评估,去左右我的投资行为。你看,这也是一种专业投资者调节自己情绪的方式。
归根结底是你要让自己舒服,持有的时间足够长。对大多数人来讲,不要走到极端上去。
先回答第一个问题。
我觉得没有一个标准答案。关键是你能不能选到有超额收益的主动型基金。
这个选择不是简单地看排行榜的结果,包括短期、长期的数据来选择的,而是要依靠了解基金经理的投资风格和逻辑,以及最后的数据来做判断。
这之后,才是长期要拿得住。
如果这些都做到了,可以多配一些,好的基金经理确实能拿到超过指数的收益。如果做不到,但是感兴趣,就少配一些。如果觉得这个事情在自己的能力圈之外,就不赚这个钱了。
再来回答第二个问题,该怎么挑选基金经理?
第一,把名单缩小。没有十年以上的业绩的需要谨慎。
举个例子,你从任何一个时间点剖一个切面,这个时间市场上排名最好的、最差的、前 20%、后 20% 的都可以忽略。年终的排行榜就是这么一个切面。这代表这些基金经理的风格可能太极端了,刚好适应了当前市场的风格。
真正好的基金经理每年的业绩大概在前 30%,但是绝对不会在前 10%。如果是前 10%,尤其在中国这样的市场里,大概率说明他的风格很极端。
一句话,把时间拉长再看。短期数据很多都是噪音,都有随机性。
第二,看看基金经理的访谈和他们写的文章,看看他们的投资逻辑是不是有鲜明的方法,是不是你能理解和认同的。不要选风格随意变换、前后不一致的。
第三,看他做的和他说的是否一致。
每个季报是怎么说的,看他的持仓和他说的是否一致。如果他有自己的逻辑框架,做的和自己的逻辑框架一致,我们又用一个相对来说长时间去检验的话,这代表着我们未来大概率可以期待它的收益。
挑选基金经理其实挺难的,但是如果你对投资感兴趣,我还是建议你可以去看看。
其实这个目标是在当时半感性半理性的时候说的。
我从另一个角度来回答这个问题:为什么中国股市的波动大?有一个非常大的原因是,我们缺乏财商教育,而且所有持有人的体验都很差。
A股的波动很大,有个非常重要的一个原因是「搬家」。在市场不温不热的时候, 钱都在存款和房子里。当牛市要来的时候,钱开始往股市里疯狂转移。但这个时候已经很难赚到钱了。
美国股市的波动为什么小?很大原因是美国人的钱就在股市里,不存在搬家问题。
一方面是因为美国股市经过了非常多年的发展。还有一个非常重要的原因是美国的养老金等政策性因素。每个人的工资里每个月有一定的钱放在股市里,国家是免税的,到退休的时候才能取出来。这样的一个制度,决定了他们的钱大部分在股市里。
所以,美国股市的特点是慢牛,A股则是熊长牛短。
「中国股市的波动能够降低一半」这个目标,更多的是说,如果像今天的各位一样,大家都知道股市不是赌博,我们可以把大部分资产放在市场里,安心赚取收益。如果这样的人很多,就不存在搬家问题,中国股市的波动就降低了。
当然这个很难。如果咱们十年之后还能见到的话,可以见证一下。
首先,读书当然很重要。
其次,输出和做事也很重要。
读书可以帮助你获取一些信息,但这些信息并不是说都能内化成我们身上的知识。信息和知识之间有蛮大距离,而输出可以帮助我们缩短这个距离。
比如,我要写一篇周报的话,我的脑子会一直加工很长时间,这个过程可以帮助我想更好的思考。写下来是一个回顾和确认的过程。如果让我现拍一个比例的话,我觉得写下来比不写有三倍的差别。
还有一个是,我比较喜欢找一些在自己领域里相对厉害的人聊天。他们有非常多的洞察,和他们聊天时会对我非常有帮助。这其实也是我获取高质量信息的一种方式。
获取了高质量信息,再通过刚才说的输出和做事,获得真实的体验,这些体验最终会内化在你的身上。
本文章所载信息仅供参考,不构成任何投资建议。如转载使用,请参考 《文章转载声明》。
来到有知有行的第9天,基金投资第二年。 这篇文章也解决了我心中不少疑问。 1、个别赛道很火,怎么办? 选择均衡基或者少量配置。 2、选主动基还是指数? 在没有形成自己的主动基选择体系前,先选指数获取市场平均收益。 3、跟投可行吗? 一边学习一边跟投,等形成自己的投资体系后,能够稳定盈利,而且可复制,慢慢转移。 2022年,加油💪
孟大用他的儒雅真诚温暖了这个冬天。
我也认为投资普通人也不可能学得很深。还不如按照自己的价值观认真考察筛选几个靠谱的专业投资机构或者投资人,让专业的人做专业的事。比如跟投长赢指数,关注有知有行!
有一点不是很认同,我认为投资人应选择多只主动基金作为核心。公募基金从98年诞生到现在,主动型基金持续创造了异常超额收益,年化回报超16%,阿尔法印象中约5-6%,近两年也没有减弱。这是行业整体创造了阿尔法,不在于投资人是否能选择到创造了超额收益的基金。也就是说,只要持有足够多的基金数量,概率统计意义上你就能拿到超额回报。市场格局的变化是相对缓慢的,所以未来主动型公募创造超额收益的情况很可能还会继续。再有一点,持有多个公募基金并未增加投资人的成本,只是增加了管理上的麻烦(说来也没有E大的长赢计划麻烦),因此,我个人认为投资人可以分散持有不同公司、不同基金经理的多只主动型基金,例如持有7-10只甚至更多,基本上跑赢指数没问题。另外,指数基金对比主动基金的几个优点,比如仓位透明(就是相当于满仓),可以较准确的给指数估值来制定投资计划,我觉得这个不是选择指数的有力理由。因为主动基金的收益仍然是由贝塔主导的,而且策略不是持有1-2只,而是类似10只,显然其走势和指数高度吻合,所以,低估高估一样可以判断,也就是说,可以采用和定投指数同样的方法来定投主动基金。我过去实践的结论就是,采用分散持有多只主动基金的方法是更优的选择。
真正好的基金经理每年的业绩大概在前 30%,但是绝对不会在前 10%。如果是前 10%,尤其在中国这样的市场里,大概率说明他的风格很极端。 ————————————————— 的确是这样,一次考试成绩好不一定是好学生!需要看至少10年左右的业绩,以及知行合一的持久度!
看了那么多大v,也了解了很多基金经理,自己也尝试过各种投资,也总幻想跑赢长赢,殊不知150与s已是我所能接触到的最优解了。下一轮踏踏实实跟车,放下焦虑,安心生活🌻
降低波动这个想法很好,值得我们一起去努力
非常喜欢今天的分享,投资过程中,经常会有一些疑问一闪而过,又没有及时记录。然后今天的问题,都是我很想知道的,一定要在有知有行这里多学习🙂;希望参加线下活动的同路人,以后也多多提问,有知有行也多多分享同路人的问题啊,谢谢各位,辛苦啦!
孟大的每一个字,隔着屏幕都能感觉到满满的真诚。真的。
感谢有知有行小伙伴的辛苦整理,答案太棒了!孟岩在线下回答我提的Q4问题的时候非常真诚、细腻又温柔,我还是想把当时想问的问题说的更详细一些,也许会对大家有更多的帮助。 我想替大家去提问的是,在2018年一整年都下跌的过程中,虽然很多时候也挺难熬,但很少有因为对比产生的痛苦,也就是你在亏钱别人在赚钱,但今年这个撕裂的行情中,坚持低估值的朋友打开账户天天少钱,买了新能源的打开账户天天收钱,这样一对比,心态容易失衡,怎样才能在这种行情中更好的平衡自己的心态呢? 孟总回答的第二种方法我觉得非常适合大部分人,一个人长期坚持自己的选择并不容易,虽然大家经过长时间的研究和学习,但是结论并不一定就是正确的,短时间内仍有失败的可能,比如现在的银行地产保险,15年以前的白酒等等。大多数人包括我都会高估自己能长期投资的耐性,更注重一个季度或者一年的收益情况,而实际上评估投资成绩至少要放到三年,但这对大部分人要求太高了,经常坚持到一半就因为各种各样的原因在黎明之前就放弃,所以均衡投资就显得尤为重要,组合中各种不同的公司或者基金都有配置,这样在不同的市场风格中都有一定的收益,心态容易保持,投资就更容易坚持下来,在市场中待的越久就越能积累收益。